Кто "заказал" Соловки?
Apr. 2nd, 2014 01:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kodolaСложные плетутся сети вокруг будущего Соловков... Активно продвигается идея "заказника" на Соловках, да так активно, что уже министр Донской (Минприроды РФ) на выступлении в Архангельске говорит о создании заказника, как будто решение уже принято. Но всё ли так просто в этой ситуации? Я побывал на мероприятии по поводу открытия национального парка "Онежское Поморье". Двоякое, или даже - троякое впечатление оставило у меня это событие. Постараюсь кратко, но вряд ли выйдет...
1. Директор Национального парка "Онежское Поморье" - Олег Продан - в кулуарных разговорах проявляет недовольство созданием заказника. Но в его официальной речи по поводу "Онежского Поморья" слово "Соловки" прозвучало раз пять... Прямо по Фрейду. Почему заказник не нужен Нацпарку? Потому что это геморрой - заказники в нашей не имеют штата и финансирования. То есть - по факту на Соловках ничего не изменится, но отвечать за всё будет Продан. Почему заказник нужен парку? Потому что турбизнес (бывший, наверное?) Олега Продана - "Летняя Золотица" не является массовым туробъектом. А Соловки - являются. И это отличная возможность пополнить внебюджетные счета Нацпарка. То есть - и хочется, и колется, и мама не велит.
2. Министр Донской в интервью говорит, что заказник будет создан "...По инициативе администрации Архангельской области, русской православной церкви... " Соловецкая "тема" в правительстве Архангельской области принадлежит вице-губернатору Балашову - чиновнику, "глубоко православному после 18.00". Поэтому "правительство области и РПЦ" - фактически одно и тоже лицо. Поддержка в лице федерального министра православному чекисту, естественно, нужна, но...
3. Министр Донской и Олег Продан в своей речи напирали на мифическую "Гиперборею" (даже в буклете Нацпарка это прописано), но "гиперборея" - это славянство-язычество, а не РПЦшная "духовность". Налицо идеологическая нескладуха. Её либо со временем поправят, и станет "духовность"; либо министр играет в двое ворот.
4. Кроме того, министр, естественно, не мог сказать (он хлеб отрабатывал), что "заказник на Соловках" - в буквальном смысле пустое место: утверждённая в 2011 году государственная концепция развития заповедников, заказников и нацпарков, где в пункте 5 плана "мероприятий по реализации Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года" предполагается "Создание государственных природных заказников федерального значения", зияет пустотой именно в части заказников: нет ни дат создания, ни даже списка предполагаемых заказников. Которых, замечу, в стране должно быть создано всего три!
5. Доводов, кстати, для создания заказника, очевидно, нет, поскольку на прямые вопросы корреспондента о том, что конкретно, собственно, хотят охранять ("может быть, краснокнижные" - подсказывает корреспондент министру....). Кстати, когда по Соловкам лазил известный в местных кругах независимый эколог Артём Столповский, он сделал интересный вывод.. Я передам не дословно, но Артём, думаю, не обидится: "...основной ущерб природе наносит старая инфраструктура посёлка. "Незаконные" кострища туристов заканчиваются в двух километрах от посёлка. Дальше - девственные леса, кроме, опять же, разрешённых, но не оборудованных, а потому загаженых официальных стоянок." Глава Приморского района Валентина Рудкина вообще не понимает, "...что мы там собираемся защищать..." , а директор ПИНРО "не видит смысла в создании заказника".
6. Поэтому министр вынужден нести полную околесицу, объясняющую, впрочем, кому и зачем это нужно: "необходимо создать условия для воссоздания здесь той природы, которая изначально была на этом архипелаге, в периоды, когда все здесь было в активной фазе развития. Я имею в виду предыдущие годы, когда здесь активного природопользования не было." Если расшифровать чиновничий в человеческий, получается, что активная фаза развития была тогда, когда природопользования не было... То есть, монастырь с его природохищнической концепцией (солеварение, оставившее острова без леса к XVII векe, или, например, безжалостные мелиорационные работы в течение столетий))))) - это активная фаза, но без природопользования.))
7. На Соловках никогда не было ни Особо-Охраняемых-Природных-Территорий (отметки ООПТ на музейных картах - простая ложь), ни заповедника (потому что юридической формы "музей-заповедник" не существует). Но в данном случае давние желания музейщиков "контролировать и запрещать" совпали с желанием РПЦ и её фактического представителя в правительстве области - Романа Балашова. Поэтому, отвечая на вопрос "кто заказал Соловки", я бы сказал так: группа православных чекистов (куда входят Балашов и прочие, аж до самого Полтавченко) двигает "заказник на Соловках" руками старых музейщиков.
1. Директор Национального парка "Онежское Поморье" - Олег Продан - в кулуарных разговорах проявляет недовольство созданием заказника. Но в его официальной речи по поводу "Онежского Поморья" слово "Соловки" прозвучало раз пять... Прямо по Фрейду. Почему заказник не нужен Нацпарку? Потому что это геморрой - заказники в нашей не имеют штата и финансирования. То есть - по факту на Соловках ничего не изменится, но отвечать за всё будет Продан. Почему заказник нужен парку? Потому что турбизнес (бывший, наверное?) Олега Продана - "Летняя Золотица" не является массовым туробъектом. А Соловки - являются. И это отличная возможность пополнить внебюджетные счета Нацпарка. То есть - и хочется, и колется, и мама не велит.
2. Министр Донской в интервью говорит, что заказник будет создан "...По инициативе администрации Архангельской области, русской православной церкви... " Соловецкая "тема" в правительстве Архангельской области принадлежит вице-губернатору Балашову - чиновнику, "глубоко православному после 18.00". Поэтому "правительство области и РПЦ" - фактически одно и тоже лицо. Поддержка в лице федерального министра православному чекисту, естественно, нужна, но...
3. Министр Донской и Олег Продан в своей речи напирали на мифическую "Гиперборею" (даже в буклете Нацпарка это прописано), но "гиперборея" - это славянство-язычество, а не РПЦшная "духовность". Налицо идеологическая нескладуха. Её либо со временем поправят, и станет "духовность"; либо министр играет в двое ворот.
4. Кроме того, министр, естественно, не мог сказать (он хлеб отрабатывал), что "заказник на Соловках" - в буквальном смысле пустое место: утверждённая в 2011 году государственная концепция развития заповедников, заказников и нацпарков, где в пункте 5 плана "мероприятий по реализации Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года" предполагается "Создание государственных природных заказников федерального значения", зияет пустотой именно в части заказников: нет ни дат создания, ни даже списка предполагаемых заказников. Которых, замечу, в стране должно быть создано всего три!
5. Доводов, кстати, для создания заказника, очевидно, нет, поскольку на прямые вопросы корреспондента о том, что конкретно, собственно, хотят охранять ("может быть, краснокнижные" - подсказывает корреспондент министру....). Кстати, когда по Соловкам лазил известный в местных кругах независимый эколог Артём Столповский, он сделал интересный вывод.. Я передам не дословно, но Артём, думаю, не обидится: "...основной ущерб природе наносит старая инфраструктура посёлка. "Незаконные" кострища туристов заканчиваются в двух километрах от посёлка. Дальше - девственные леса, кроме, опять же, разрешённых, но не оборудованных, а потому загаженых официальных стоянок." Глава Приморского района Валентина Рудкина вообще не понимает, "...что мы там собираемся защищать..." , а директор ПИНРО "не видит смысла в создании заказника".
6. Поэтому министр вынужден нести полную околесицу, объясняющую, впрочем, кому и зачем это нужно: "необходимо создать условия для воссоздания здесь той природы, которая изначально была на этом архипелаге, в периоды, когда все здесь было в активной фазе развития. Я имею в виду предыдущие годы, когда здесь активного природопользования не было." Если расшифровать чиновничий в человеческий, получается, что активная фаза развития была тогда, когда природопользования не было... То есть, монастырь с его природохищнической концепцией (солеварение, оставившее острова без леса к XVII векe, или, например, безжалостные мелиорационные работы в течение столетий))))) - это активная фаза, но без природопользования.))
7. На Соловках никогда не было ни Особо-Охраняемых-Природных-Территорий (отметки ООПТ на музейных картах - простая ложь), ни заповедника (потому что юридической формы "музей-заповедник" не существует). Но в данном случае давние желания музейщиков "контролировать и запрещать" совпали с желанием РПЦ и её фактического представителя в правительстве области - Романа Балашова. Поэтому, отвечая на вопрос "кто заказал Соловки", я бы сказал так: группа православных чекистов (куда входят Балашов и прочие, аж до самого Полтавченко) двигает "заказник на Соловках" руками старых музейщиков.
